El titular de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (ANEAES), José Duarte, tomó distancia de los cuestionamientos formulados por su padre, el expresidente Nicanor Duarte Frutos, y planteó una lectura distinta sobre la gestión del presidente Santiago Peña. Si bien señaló que respeta la trayectoria política del exmandatario dentro del Partido Colorado, afirmó que no comparte buena parte de sus críticas y consideró que el análisis sobre el actual gobierno debe ser más equilibrado.
Duarte ubicó estas diferencias en un contexto político marcado por el calendario electoral, donde, según indicó, suelen intensificarse las tensiones internas y los posicionamientos dentro del oficialismo. En ese marco, sostuvo que los cruces entre referentes del mismo espacio no deben sobredimensionarse ni convertirse en un factor de inestabilidad, ya que forman parte de la dinámica habitual del Partido Colorado y de sus disputas de liderazgo.
José Duarte, titular de la ANEAES
Gestión y resultados
Al referirse a la administración de Peña, Duarte destacó la implementación del programa Hambre Cero, que, según indicó, alcanza a más de un millón de personas. También mencionó avances en la formalización del empleo y citó datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para señalar que Paraguay se ubica entre los países con mayor generación de empleo en la región. A esto sumó el impulso a la política habitacional, con miles de viviendas adjudicadas, orientadas principalmente a sectores vulnerables.
El titular de la ANEAES también puso el foco en la necesidad de analizar estas políticas desde una perspectiva integral. Señaló que los avances en materia social, laboral y habitacional responden a una lógica de ampliación de cobertura estatal, pero advirtió que este proceso debe evaluarse junto con sus implicancias económicas, especialmente en lo que respecta al equilibrio fiscal y la sostenibilidad del gasto público. En ese sentido, planteó que el debate debe darse tanto dentro del Partido Colorado como a nivel país, incorporando una mirada más amplia sobre los costos y límites de las políticas impulsadas por el Ejecutivo.
